離婚時(shí)一方隱瞞夫妻共同財產(chǎn)，離婚后發(fā)現可起訴分割！

 北京市盈科律師事務(wù)所婚姻繼承團隊，是由懷向陽(yáng)律師牽頭組建，十一位婚姻家事律師組成的法律服務(wù)團隊，專(zhuān)業(yè)代理婚前、婚內、離婚、析產(chǎn)繼承等各項婚姻家事類(lèi)法律服務(wù)。團隊成員平均年齡36歲，平均執業(yè)年限10年，團隊年均辦理案件500件以上?，F將團隊經(jīng)辦案件改編為通俗易懂的案例，分享給大家。

（為保護當事人隱私安全及避免不必要紛爭，以下當事人姓名均為化名。）

案情簡(jiǎn)介：

孫某與李某與2004年協(xié)議離婚，孫某與李某育有一子孫小某。離婚協(xié)議中約定：孫小某由李某撫養，孫某定期給付撫養費和教育費；現住公房及房屋內所有物品歸李某所有；孫某經(jīng)營(yíng)的公司、所有的汽車(chē)等財產(chǎn)歸孫某所有。2014年，李某在作為孫小某的法定代理人依據離婚協(xié)議要求孫某給付撫養費時(shí)，發(fā)現孫某現住房是其與李某婚姻關(guān)系存續期間購買(mǎi)，孫某在離婚時(shí)對該房屋進(jìn)行了隱瞞。故李某起訴要求判決分割涉案房屋。

承辦過(guò)程：

團隊律師接收李某委托后，利用自己的專(zhuān)業(yè)知識和多年的辦案經(jīng)驗，認真分析案情，提出三點(diǎn)法律意見(jiàn)。第一：雙方在離婚協(xié)議中雖有“孫某經(jīng)營(yíng)的公司、所有的汽車(chē)等財產(chǎn)歸孫某所有”的約定，但房屋的價(jià)值遠高于汽車(chē)，用“等”字涵蓋房屋顯然不符合日常生活經(jīng)驗，因此可以認定在該離婚協(xié)議中對該房屋的歸屬并未作出約定。第二：訴爭房屋登記在孫某一人名下，孫某未能提供證據證明李某在離婚訴訟結束前知道該房屋的存在，李某在與孫某離婚后離開(kāi)共同居住的城市，直到2014年索要撫養費時(shí)才得知該房屋的存在合情合理。第三：經(jīng)與開(kāi)發(fā)商核實(shí)該房屋是在二人婚姻存續期間購買(mǎi)，屬于夫妻共同財產(chǎn)。第四：孫某在離婚時(shí)隱匿財產(chǎn)，存在過(guò)錯，故應當對涉案房屋進(jìn)行分割，且在分割該隱匿的財產(chǎn)時(shí)，孫某應當少分或不分。

審理結果：

法院經(jīng)審理認為，涉案房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，孫某離婚時(shí)隱匿該房產(chǎn)，采納了本團隊律師的代理意見(jiàn)。判決孫某給付李某該房屋總價(jià)三分之二的折價(jià)款二百四十萬(wàn)元。

律師點(diǎn)評：

    懷向陽(yáng)律師認為：《婚姻法》第四十七條明確規定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案中，在案證據能夠證明孫某的現住房是其在與李某婚姻存續期間用夫妻共同財產(chǎn)購買(mǎi)的，而且其主張購買(mǎi)該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據支持，因此法院將涉案房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，并依據孫某隱匿財產(chǎn)的過(guò)錯程度對該房產(chǎn)進(jìn)行了作價(jià)分割，判決孫某向李某支付該房屋總價(jià)三分之二的折價(jià)款。