婚內一方隱藏轉移夫妻共同財產(chǎn)司法認定及應對（中）

婚內一方隱藏轉移夫妻共同財產(chǎn)司法認定及應對（中）

中文摘要 : 生活中，當夫妻感情破裂準備離婚時(shí)，往往有人會(huì )為了獲得更多的夫妻共同財產(chǎn)，通過(guò)各種手段隱藏、轉移、毀損或變賣(mài)夫妻共同財產(chǎn)。在筆者經(jīng)辦的數百起離婚糾紛案件中，很多都伴隨著(zhù)一方隱藏、轉移夫妻共同財產(chǎn)的行為。這種行為往往具有隱蔽性，對另一方提出了較高的舉證要求，因而司法實(shí)踐中往往較難得到法院的認定。本文旨在通過(guò)分析司法審判實(shí)踐，探究隱藏、轉移、變賣(mài)夫妻共同財產(chǎn)行為的認定標準及應對策略。

二、隱藏、轉移、變賣(mài)夫妻共同財產(chǎn)行為的司法認定

　　隱藏轉移夫妻共同財產(chǎn)的行為多種多樣，經(jīng)常使配偶防不勝防，也給法官審理離婚案件制造了難題。司法實(shí)踐中法院如何才能認定轉移、隱藏財產(chǎn)行為呢？

　?。ㄒ唬┏兄Z除了披露財產(chǎn)再無(wú)其他共同財產(chǎn)，后又被法院或對方查到的，可以依法認定為轉移、隱藏夫妻共同財產(chǎn)

　?。?014）杭下民初字第491號案件[4]中，法院認為，《離婚協(xié)議》中關(guān)于財產(chǎn)分割的內容，已經(jīng)列明夫妻共同財產(chǎn)，對雙方均有約束力；《離婚協(xié)議》中明確載明，“一方隱瞞或轉移夫妻共同財產(chǎn)的責任：雙方確認夫妻共同財產(chǎn)在上述第三條已作出明確列明。除上述房屋、家具、家電及銀行存款外，并無(wú)其他財產(chǎn)，任何一方應保證以上所列婚內全部共同財產(chǎn)的真實(shí)性。任何一方不得隱瞞、虛報、轉移婚內共同財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報除上述所列財產(chǎn)之外的財產(chǎn)或在簽訂本協(xié)議之前二年內有轉移、抽逃財產(chǎn)的，另一方發(fā)現后有權取得對方隱瞞、虛報、轉移的財產(chǎn)的全部份額，并追究法律責任，隱瞞、虛報、轉移方無(wú)權分割該財產(chǎn)。”雙方離婚后，蔡某發(fā)現趙某甲在杭州X有限公司、浙江X進(jìn)出口有限公司有出資、享有股權，且均在夫妻關(guān)系存續期間取得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，但趙某甲協(xié)議中未列明，因此案涉股權系隱藏財產(chǎn)，法院遂判決歸蔡某所有。

　?。ǘ┺D移、隱藏夫妻共同存款的行為在實(shí)務(wù)中往往較難得到認定，法院原則上僅對離婚時(shí)剩余的存款進(jìn)行分割，但經(jīng)查證一方在婚姻關(guān)系存續期間的大額不合理支出，也可能納入財產(chǎn)分割范圍

　　在筆者經(jīng)辦的離婚案件中，很多當事人的離婚時(shí)存款只有幾千元，這其實(shí)并非因為當事人真的沒(méi)有“存款”，而是因為在知道雙方可能離婚之后，存款都被當事人以各種理由轉移、隱藏或者揮霍消費掉了。然而，離婚案件中，法官當然分割的是夫妻雙方各自銀行賬戶(hù)的存款余額，對于已經(jīng)支出的款項，實(shí)務(wù)中適用“大額異議申報制度”，也就是說(shuō)只有經(jīng)審查被定性為大額不合理支出，才可能納入共同財產(chǎn)分割范圍；如果對支出能做出一定解釋的，則很有可能無(wú)法被認定系惡意轉移、隱藏財產(chǎn)，也無(wú)法進(jìn)行分割。

　　不符合離婚雙方消費習慣的大額取現行為相對更容易被認定為轉移、隱藏財產(chǎn)。法院一般結合支取款項金額（是否超出日常消費需求）、用途（沒(méi)有做出解釋或解釋明顯不合理）、時(shí)間（起訴離婚前一至兩年），最終判斷支取存款行為是否涉嫌轉移、隱藏財產(chǎn)。例如，在（2019）魯03民終3008號案件[5]中，法院認定，李某自2016年6月1日至2016年12月6日期間，取款合計為171765元；以上取款時(shí)間均發(fā)生在李某與陳某感情出現問(wèn)題之后，且明顯超出日常生活需要，被告李某不能做出合理解釋?zhuān)虼藨J定被告李某對以上財產(chǎn)存在轉移財產(chǎn)的行為，判決其配偶陳某分得10萬(wàn)元。

　?。ㄈ┺D移房產(chǎn)、車(chē)輛的，往往在轉移行為既成后才能得到法院的認定；轉移未遂但情節特別惡劣的（如為了出售財產(chǎn)偽造證件等），也可以認定為轉移、變賣(mài)夫妻共同財產(chǎn)

　　對于房產(chǎn)和車(chē)輛這兩類(lèi)有權屬證書(shū)的財產(chǎn)而言，法院主要對受讓人身份、涉案財產(chǎn)取得時(shí)間、財產(chǎn)權屬變更時(shí)間、交易金額及憑證進(jìn)行審查，以此來(lái)認定是否存在惡意轉移的行為。一般來(lái)講，房產(chǎn)、車(chē)輛變更過(guò)戶(hù)之后，法院更容易認定轉移、隱藏、變賣(mài)行為。

　　例如，在（2016）魯14民終863號案件[6]中，法院認為，在原、被告婚姻出現問(wèn)題，原告第一次起訴離婚之后，被告未與原告商量、未經(jīng)原告準許而變賣(mài)車(chē)庫，將車(chē)庫款據為己有，屬擅自變賣(mài)夫妻共同財產(chǎn)。再如，在（2018）冀01民終11824號案件[7]中，一審法院認為豆某與車(chē)輛受讓人趙某系親屬關(guān)系，同時(shí)，趙某對現金交付車(chē)款8萬(wàn)元無(wú)任何證據證實(shí)，不符合常理。且車(chē)輛的轉移登記發(fā)生在豆某和王某離婚訴訟期間，綜上多種情節，認定豆某和趙某之間并未進(jìn)行真實(shí)合理正常的車(chē)輛轉讓?zhuān)且庠谵D移夫妻共同財產(chǎn)，屬于惡意串通，損害原告王某的合法權益的行為。

　　值得一提的是，財產(chǎn)過(guò)戶(hù)給其他人的，在離婚案件中便無(wú)法再進(jìn)行分割，配偶只能主張出賣(mài)財產(chǎn)的所得款。當事人需要通過(guò)專(zhuān)門(mén)的訴訟，將已經(jīng)轉移走的財產(chǎn)追回至配偶名下，才能主張分割；這無(wú)形之中增加了維權難度。對于借名買(mǎi)房也是如此。實(shí)踐中，法院主要對是否存在借名（代持）關(guān)系（包括當事人合意、借名原因、出資情況、房屋占有使用）、財產(chǎn)取得時(shí)間進(jìn)行審查。例如，在（2018）京0111民初173號判決[8]中，法院綜合以下證據，認定被告1與被告2之間存在借名買(mǎi)房的法律關(guān)系：購買(mǎi)涉案房屋時(shí)被告所寫(xiě)《聲明》、涉案房屋交付后裝修和使用情況、涉案房屋權屬有關(guān)的原始文件持有情況、兩被告之間簽訂的就涉案房屋出資及權益的歸屬的協(xié)議以及原告與被告2的電話(huà)錄音。同時(shí)，因涉案房屋屬于原被告夫妻關(guān)系存續期間共同購買(mǎi)，屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此判決被告2將房屋登記至原告名下。

　　除了房子、車(chē)子、存款、理財等能夠通過(guò)第三方確認權屬的財產(chǎn)之外，離婚時(shí)還會(huì )涉及到對價(jià)值較高的動(dòng)產(chǎn)的分割，比如珠寶首飾、古玩字畫(huà)，以及名煙名酒名表等。對于這些動(dòng)產(chǎn)，由于無(wú)法確認數量及價(jià)值、缺乏證據，即使存在被一方當事人實(shí)際控制或轉移的情況，也較難得到法院的認可和分割。