離婚時(shí)，哪些情況下，夫妻一方應給予另一方幫助 （上）

離婚時(shí)，哪些情況下，夫妻一方應給予另一方幫助 （上）      

摘要：

離婚時(shí)，一方要求離婚、依法分割夫妻共同財產(chǎn)，還主張“離婚后沒(méi)有住處，屬于生活困難，要求對方給予十幾萬(wàn)元的一次性經(jīng)濟幫助，用于租房居住”。實(shí)務(wù)中，“一方離婚后沒(méi)有住處”，主張離婚經(jīng)濟幫助的請求能獲得支持嗎？離婚經(jīng)濟幫助制度的適用條件為何？

一、法律依據

無(wú)論是原《 中華人民共和國婚姻法》（ 簡(jiǎn)稱(chēng)“《 婚姻法》”），還是現已正式施行的《 中華人民共和國民法典》（簡(jiǎn)稱(chēng)“《 民法典》”），均對離婚經(jīng)濟幫助制度做了明確規定：

二、離婚經(jīng)濟幫助制度的適用條件

1.以離婚為條件 
       
        《 婚姻法》 第四十二條和《 民法典》 第一千零九十條中，關(guān)于“經(jīng)濟幫助”的內容，均限定在“離婚時(shí)”，離婚經(jīng)濟幫助必須以“離婚”為條件。
       
        離婚，可以通過(guò)民政部門(mén)協(xié)議登記離婚，也可以通過(guò)法院判決離婚。
       
        （1）登記離婚的，可以在離婚協(xié)議中對經(jīng)濟幫助做出明確約定
       
        在雙方通過(guò)民政部門(mén)登記離婚的情況下，可以在離婚協(xié)議中對一方給予另一方經(jīng)濟幫助予以具體約定。該經(jīng)濟幫助條款對雙方具有約束力，一方不履行時(shí)，另一方有權向法院起訴要求履行。
       
        在北京市高級人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng) “北京高院”）審理的一起再審案件中， ^[1]臧某與劉某于2006年10月17日登記結婚，雙方均系初婚，婚后生育一子一女。2011年6月25日雙方協(xié)議離婚，并簽署離婚協(xié)議書(shū)，其中約定：“經(jīng)濟幫助：女方因生育撫育子女，離婚后女方單獨照顧女兒期間無(wú)法正常工作，男方同意向女方每月提供生活費等合計人民幣貳仟元，若女方再婚則自然終止。”
       
        2018年，臧某向北京市西城區人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)“西城法院”）起訴請求判令劉某向其支付生活費2.45萬(wàn)元（按實(shí)際履行金額每月3500元為標準，自2017年10月1日暫計算至2018年4月30日，要求實(shí)際支付至其再婚為止）。劉某提出反訴，請求判令其無(wú)幫助臧某的義務(wù)、離婚協(xié)議中經(jīng)濟幫助條款終止、臧某返還向其索取的10.95萬(wàn)元。
       
        西城法院認為：1、離婚協(xié)議系雙方自愿簽署，經(jīng)濟幫助條款亦為雙方自愿約定的真實(shí)意思表示，對雙方具有約束力。2、劉某自2013年7月至2017年9月間，在明知臧某有工作收入的情況下，仍較為規律地向臧某支付了數額基本相同的款項，應視為其對經(jīng)濟幫助條款的認可和自愿履行。3、臧某主張雙方口頭約定將經(jīng)濟幫助款提高到每月3500元，劉某予以否認，且臧某未提交充分證據予以證明，法院不予采信。劉某每月支付臧某3500元的行為系其自愿支付，不能證明系雙方約定增加經(jīng)濟幫助款，故法院認定經(jīng)濟幫助款仍按照每月2000元支付。
       
        劉某不服，向北京市第二中級人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)“北京二中院”）提起上訴，北京二中院駁回上訴，認為劉某在協(xié)議簽訂后一年內未就此問(wèn)題反悔請求人民法院予以撤銷(xiāo)，亦未證明訂立該協(xié)議時(shí)臧某有欺詐脅迫的行為，故該協(xié)議對雙方均具有約束力，現劉某未能證明給付臧某生活費的事由消失，故原審法院判令劉某繼續給付臧某經(jīng)濟幫助款并無(wú)不當。
       
        劉某不服，向北京高院申請再審，北京高院駁回再審申請。
       
        （2）訴訟離婚的，應當在提起離婚訴訟時(shí)，一并主張經(jīng)濟幫助
       
        在上海市第二中級人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)“上海二中院”）審理的一起案例中， ^[2]劉甲與劉乙于2009年2月經(jīng)人介紹相識戀愛(ài)，同年8月8日登記結婚，未生育子女。2010年5月起雙方因感情不和分居。2010年12月劉乙曾起訴離婚，后申請撤訴。2011年6月劉甲曾起訴離婚，未獲準許?，F劉甲再次起訴要求離婚，訴訟中劉乙要求劉甲支付其經(jīng)濟幫助10萬(wàn)元。
       
        經(jīng)查明，2007年婚前，劉甲及其父母購買(mǎi)場(chǎng)中路房屋，登記在該三人名下，以劉甲為主貸人，貸款29萬(wàn)元。劉甲的戶(hù)籍位于上海市福建北路房屋，為劉甲父親承租的公有住房；劉乙的戶(hù)籍位于上海市中華新路房屋，為劉乙哥哥承租的公有住房。
       
        一審法院認為，鑒于劉乙目前住房確實(shí)比較困難，判決劉甲酌情給付劉乙經(jīng)濟補償款3.6萬(wàn)元。劉甲不服，向上海二中院提起上訴，認為劉乙自己搭建了四間房屋，居住很寬敞，沒(méi)有因為居住困難產(chǎn)生任何費用。
       
        上海二中院認為，劉乙雖然現與其父母居住在車(chē)庫里搭建的房屋中，但該房屋畢竟不是正式的、永久的、適宜居住的住處，上訴人以此理由，認為離婚后被上訴人可以居住于此，依據不足，且不合情理。被上訴人現表示離婚后其要在外借房居住，故根據其現有經(jīng)濟條件，符合離婚后生活困難的情形。原審法院考慮離婚后被上訴人的生活困難的現狀，判決上訴人支付被上訴人經(jīng)濟補償款3.6萬(wàn)元，符合婚姻法保護婦女合法權益的原則，補償費數額尚屬合理。遂駁回上訴，維持原判。
       
        （3）關(guān)于二審才主張經(jīng)濟幫助的問(wèn)題
       
        實(shí)務(wù)中，可能會(huì )出現一審時(shí)沒(méi)有主張經(jīng)濟幫助，那么二審中還有權增加訴請或提出反訴嗎？
       
        《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋?zhuān)?020修正）》第三百二十八條規定，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進(jìn)行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。根據該條規定，一方在二審階段增加經(jīng)濟幫助的訴請或提出反訴的，可能會(huì )有三種情形：（1）二審法院可以根據自愿原則調解；（2）雙方當事人都同意由二審法院一并審理的，二審法院可以一并裁判；（3）另行起訴。前述情形（1）、（2）意味著(zhù)當事人對審級利益的放棄。